Med den ökande efterfrågan på funktionstextilier i landet har även funktionella textila tillsatser utvecklats kraftfullt, speciellt vattenavvisande medel, vattenavvisande och oljeavvisande ytbehandlingsmedel eller treavvisande ytbehandlingsmedel. Enligt den nuvarande marknadssituationen kommer vattentätningsmedel att vara en kvalitativ förbättring under de närmaste åren. Inom området för vattentätningsmedel finns för närvarande de mest använda fluorerade vattentätande medlen (C8 vattentätningsmedel, C6 vattentätningsmedel) och icke-fluorerade vattentätande medel (icke-fluorerade vattentätningsmedel) på marknaden. Så vad är likheterna och skillnaderna mellan dessa tre? Nedan kommer jag från flera aspekter med dig att förstå.
Tyg vattentät effekt
Oavsett om det är kol åtta vattentätningsmedel eller kol sex vattentätningsmedel, det tillhör det mest använda vattentäta medlet för fluorsystem på marknaden. Det vanligaste icke-fluorerade vattenavvisande medlet är det fluorfria vattenavvisande medlet säger vi ofta, och vissa kallas för "imitation ekologiskt vattenavvisande".
Fluor vattentätningsmedel (C8 vattentätningsmedel/C6 vattentätningsmedel) har olika grader av vattentät effekt och oljebeständig effekt, och C0/fluorfritt vattentätningsmedel är bara vattentät funktion, funktionen är relativt enkel. Enligt många års forskningsdata och faktisk produktion är effekten av C8 vattentätningsmedel bättre än C6 vattentätningsmedel och C0/fluorfritt vattentätningsmedel. Och under normala omständigheter, under samma förhållanden, är effekten av C6 vattentätningsmedel också bättre än effekten av C0/fluorfritt vattentätningsmedel. Om du använder ett enkelt arrangemang kan den vattentäta prestandan hos dessa tre uttryckas som: C8 vattentätningsmedel > C6 vattentätningsmedel > C0/fluorfritt vattentätningsmedel. Naturligtvis, med den fördjupade studien av C6 vattentätningsmedel och C0/fluorfria vattentätningsmedel, kommer effekten i framtiden att vara jämförbar med den för C8, och resultaten ligger nära den för C6 tätningsmedel.
Miljöskydd
Tidigare har dessa tre huvudsakliga tätskikt kunna delta i import- och exporthandeln, men den 1 april 2015 föreskriver de senaste miljökraven i OEKO-TEX Standard 100 att PFOA- och PFOS-halten i fluorvattentätningsmedel måste vara mindre än 1ug/㎡ och C8 vattentätningsmedel är dömda att elimineras av marknaden. Eftersom PFOA- och PFOS-halten i C8 vattentätningsmedel i princip hålls på 70-80 ug/㎡, överskrider de förbjudna ämnena allvarligt standarden och uppfyller inte kraven för miljöskydd. Och redan 2012 har USA, Norge, Degay och andra regioner börjat förbjuda C8 vattentätningsmedel. Enligt nuvarande internationella teststandarder är PFOA- och PFOS-innehållet i C6 vattenavvisande medel lägre än detektionsgränsen på 1ug/㎡, vilket inte kan detekteras, och är helt i linje med internationella import- och exporthandelsstandarder för alla typer av textilier . Med andra ord, det vill säga så C6 vattenavvisande är miljövänligt, och US EPA deklarerade tydligt att C6 inte är en reglerad produkt och kan delta i handeln. C0/Fluorfritt vattenavvisande medel innehåller inte fluor och PFOA/PFOS-ämnen tillhör givetvis miljöskyddsprodukter, kan delta i handeln.
Känslighet för The Vindtätt tyg
Huruvida det vattentäta medlet kan spela den bästa vattentäta effekten på tyget, förutom prestandan hos själva det vattentäta medlet, men har också ett nära förhållande till behandling av tyg och teknik. Vattentät efterbehandling, tillhör funktionell efterbehandling, kan till och med sägas vara fin kemisk efterbehandling. Tyg vattentät efterbehandling, kräver ofta att ytan på det behandlade tyget är slät, och måste till och med ta bort alla kvarvarande tillsatser på det förbehandlade tyget, såsom: vätmedel, färgnings-AIDS, slamrester, mjukgörare och andra ytaktiva ämnen. Detta är faktiskt relaterat till kolkedjestrukturen hos det vattenavvisande. Bokstavligt talat har C8 vattentätningsmedlet 8 kolkedjor, C6 vattentätmedlet har bara 6 kolkedjor och det C0/fluorfria vattentätningsmedlet är ett vattentätande medel utan kolmolekyler. Ju fler kolkedjor, desto stabilare är den intermolekylära strukturen, och naturligtvis desto starkare är anpassningsförmågan till kvarvarande föroreningar i tyget. Bland dessa tre är det kol åtta vattentäta medlet det mest stabila, följt av det C6 vattentäta medlet, och den största effekten är det C0/fluorfria vattentäta medlet. Det är också anledningen till att när det vattentäta medlet C8 är förbjudet, har de flesta av tillverkarna av funktionella efterbehandlingsmärken valt C6 vattentäta medel som ett substitut
1. Samma typ av tyg måste uppnå samma effekt.
Om samma tyg under samma förhållanden måste användningen av dessa tre vattentätningsmedel uppnå samma effekt, då när det gäller mängden C8＜C6＜C0/fluorfritt vattentätningsmedel; Det vill säga mängden C0/fluorfritt vattenavvisande medel är störst, och generellt sett är också enhetspriset på C0/fluorfritt vattenavvisande högre. På så sätt är C6 vattenavvisande under de närmaste åren hetare
2. Process:
I själva verket, ur massproduktionsperspektivet, finns det ingen uppenbar skillnad i processen för C8, C6 och C0/fluorfritt vattentätningsmedel, som i princip måste bakas för att producera tvärbindningseffekt. Enkelt uttryckt ger det vattentäta medlet den vattentäta effekten till tyget, det vill säga tvärbindningen sker på tyget, och temperaturen, gräddningstiden, vattentäta medlet och förbehandlingstyget krävs för att fullt ut samarbeta för att uppnå optimering.
Genom analysen av ovanstående aspekter känner vi till fördelarna och nackdelarna med de tre typerna av produkter. Ja, effekten av C8 vattentät är betydande, men på grund av miljöproblem kan den bara ersättas av C6 och C0/fluorfritt vattentätningsmedel, så textiltygsföretag måste välja de mest lämpliga produkterna enligt företagets faktiska behov .
Enligt ovanstående analys är det faktiskt inte svårt att se att det vattentäta medlet C8 har större fördelar vad gäller effekt och efterbehandlingsprocess. När det gäller miljöskydd har det emellertid utsatts för internationella miljöskyddsbarriärer och är avsett att förbjudas globalt. Naturligtvis i en annan riktning är detta också inkörningen av mänsklig produktion och den naturliga miljön. Vi kan bara anpassa oss till miljön och lagar och regler. Enligt många aspekter kommer C6 vattentätningsmedel och C0/fluorfria tätskikt att förbättras avsevärt under de närmaste åren. Textiltygsföretag måste välja de mest lämpliga produkterna enligt företagets faktiska behov och anstränga sig i förväg.
Tyg vattentät effekt
Oavsett om det är kol åtta vattentätningsmedel eller kol sex vattentätningsmedel, det tillhör det mest använda vattentäta medlet för fluorsystem på marknaden. Det vanligaste icke-fluorerade vattenavvisande medlet är det fluorfria vattenavvisande medlet säger vi ofta, och vissa kallas för "imitation ekologiskt vattenavvisande".
Fluor vattentätningsmedel (C8 vattentätningsmedel/C6 vattentätningsmedel) har olika grader av vattentät effekt och oljebeständig effekt, och C0/fluorfritt vattentätningsmedel är bara vattentät funktion, funktionen är relativt enkel. Enligt många års forskningsdata och faktisk produktion är effekten av C8 vattentätningsmedel bättre än C6 vattentätningsmedel och C0/fluorfritt vattentätningsmedel. Och under normala omständigheter, under samma förhållanden, är effekten av C6 vattentätningsmedel också bättre än effekten av C0/fluorfritt vattentätningsmedel. Om du använder ett enkelt arrangemang kan den vattentäta prestandan hos dessa tre uttryckas som: C8 vattentätningsmedel > C6 vattentätningsmedel > C0/fluorfritt vattentätningsmedel. Naturligtvis, med den fördjupade studien av C6 vattentätningsmedel och C0/fluorfria vattentätningsmedel, kommer effekten i framtiden att vara jämförbar med den för C8, och resultaten ligger nära den för C6 tätningsmedel.
Miljöskydd
Tidigare har dessa tre huvudsakliga tätskikt kunna delta i import- och exporthandeln, men den 1 april 2015 föreskriver de senaste miljökraven i OEKO-TEX Standard 100 att PFOA- och PFOS-halten i fluorvattentätningsmedel måste vara mindre än 1ug/㎡ och C8 vattentätningsmedel är dömda att elimineras av marknaden. Eftersom PFOA- och PFOS-halten i C8 vattentätningsmedel i princip hålls på 70-80 ug/㎡, överskrider de förbjudna ämnena allvarligt standarden och uppfyller inte kraven för miljöskydd. Och redan 2012 har USA, Norge, Degay och andra regioner börjat förbjuda C8 vattentätningsmedel. Enligt nuvarande internationella teststandarder är PFOA- och PFOS-innehållet i C6 vattenavvisande medel lägre än detektionsgränsen på 1ug/㎡, vilket inte kan detekteras, och är helt i linje med internationella import- och exporthandelsstandarder för alla typer av textilier . Med andra ord, det vill säga så C6 vattenavvisande är miljövänligt, och US EPA deklarerade tydligt att C6 inte är en reglerad produkt och kan delta i handeln. C0/Fluorfritt vattenavvisande medel innehåller inte fluor och PFOA/PFOS-ämnen tillhör givetvis miljöskyddsprodukter, kan delta i handeln.
Känslighet för The Vindtätt tyg
Huruvida det vattentäta medlet kan spela den bästa vattentäta effekten på tyget, förutom prestandan hos själva det vattentäta medlet, men har också ett nära förhållande till behandling av tyg och teknik. Vattentät efterbehandling, tillhör funktionell efterbehandling, kan till och med sägas vara fin kemisk efterbehandling. Tyg vattentät efterbehandling, kräver ofta att ytan på det behandlade tyget är slät, och måste till och med ta bort alla kvarvarande tillsatser på det förbehandlade tyget, såsom: vätmedel, färgnings-AIDS, slamrester, mjukgörare och andra ytaktiva ämnen. Detta är faktiskt relaterat till kolkedjestrukturen hos det vattenavvisande. Bokstavligt talat har C8 vattentätningsmedlet 8 kolkedjor, C6 vattentätmedlet har bara 6 kolkedjor och det C0/fluorfria vattentätningsmedlet är ett vattentätande medel utan kolmolekyler. Ju fler kolkedjor, desto stabilare är den intermolekylära strukturen, och naturligtvis desto starkare är anpassningsförmågan till kvarvarande föroreningar i tyget. Bland dessa tre är det kol åtta vattentäta medlet det mest stabila, följt av det C6 vattentäta medlet, och den största effekten är det C0/fluorfria vattentäta medlet. Det är också anledningen till att när det vattentäta medlet C8 är förbjudet, har de flesta av tillverkarna av funktionella efterbehandlingsmärken valt C6 vattentäta medel som ett substitut
1. Samma typ av tyg måste uppnå samma effekt.
Om samma tyg under samma förhållanden måste användningen av dessa tre vattentätningsmedel uppnå samma effekt, då när det gäller mängden C8＜C6＜C0/fluorfritt vattentätningsmedel; Det vill säga mängden C0/fluorfritt vattenavvisande medel är störst, och generellt sett är också enhetspriset på C0/fluorfritt vattenavvisande högre. På så sätt är C6 vattenavvisande under de närmaste åren hetare
2. Process:
I själva verket, ur massproduktionsperspektivet, finns det ingen uppenbar skillnad i processen för C8, C6 och C0/fluorfritt vattentätningsmedel, som i princip måste bakas för att producera tvärbindningseffekt. Enkelt uttryckt ger det vattentäta medlet den vattentäta effekten till tyget, det vill säga tvärbindningen sker på tyget, och temperaturen, gräddningstiden, vattentäta medlet och förbehandlingstyget krävs för att fullt ut samarbeta för att uppnå optimering.
Genom analysen av ovanstående aspekter känner vi till fördelarna och nackdelarna med de tre typerna av produkter. Ja, effekten av C8 vattentät är betydande, men på grund av miljöproblem kan den bara ersättas av C6 och C0/fluorfritt vattentätningsmedel, så textiltygsföretag måste välja de mest lämpliga produkterna enligt företagets faktiska behov .
Enligt ovanstående analys är det faktiskt inte svårt att se att det vattentäta medlet C8 har större fördelar vad gäller effekt och efterbehandlingsprocess. När det gäller miljöskydd har det emellertid utsatts för internationella miljöskyddsbarriärer och är avsett att förbjudas globalt. Naturligtvis i en annan riktning är detta också inkörningen av mänsklig produktion och den naturliga miljön. Vi kan bara anpassa oss till miljön och lagar och regler. Enligt många aspekter kommer C6 vattentätningsmedel och C0/fluorfria tätskikt att förbättras avsevärt under de närmaste åren. Textiltygsföretag måste välja de mest lämpliga produkterna enligt företagets faktiska behov och anstränga sig i förväg.
